Decizia ÎCCJ nr. 148/2025 (HP)Punctul V

V. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunilor de drept 39. Apelantul-reclamant a arătat că nu se impune sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, întrucât salariile de bază și celelalte drepturi de personal pentru salariații Societății Române de Radiodifuziune și ai Societății Române de Televiziune se negociază prin contracte colective și individuale de muncă. Cum drepturile solicitate prin acțiunea ce face obiectul cauzei sunt prevăzute prin contractul colectiv de muncă încheiat între părți, dispozițiile art. III alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 130/2021 nu sunt aplicabile. ... 40. Angajatorul nu a exprimat nicio opinie cu privire la obiectul sesizării. ... VI. Punctul de vedere al completului care a formulat sesizarea cu privire la dezlegarea chestiunii de drept ... 41. Completul de judecată învestit cu soluționarea apelului în Dosarul nr. 23.630/3/2022, exprimând-și punctul de vedere, a arătat că acordarea tichetelor de masă depinde de stabilirea incidenței în cauză a prevederilor art. III alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 130/2021. ... 42. Învederează că în situația în care se reține că angajatorul Societatea Română de Televiziune este obligat să respecte prevederile legale referitoare la instituțiile publice - așa cum a apreciat prima instanță - se ajunge la concluzia că prin contractul colectiv de muncă nu se poate reglementa acordarea unor drepturi aflate în contradicție cu dispozițiile legale. ... ...